무엇이 시간적 우선 순위에 대해 그렇게 호소하는가? 우리의 경험은 우리에게 원인이 먼저 오고, 그 후 얼마간은 영향을 미친다는 것을 보여 주는 것 같습니다. 성냥은 처음에는 불이 붙고, 그 다음에는 약이 켜지고, 그 다음에는 두통이 생깁니다. 명예 훼손은 처음에는 만들어지고, 평판은 손상됩니다. 설탕은 차에 넣어 녹는입니다. 아이비는 느슨해지고 그리고 나서 그 구조물은 훨씬 나중에 무너집니다. 그리고 이것으로부터, 저희는 사건들의 시간 순서를 이용하여 규칙적으로 원인과 결과를 구별할 수 있습니다. 우리가 행복한 사람들이 친절한 경향이 있다는 것을 발견했다고 가정해 봅시다. 행복과 친근감 사이에는 상관 관계가 있습니다. 저희는 이 두 요소 사이에 인과 관계가 있다고 결정할 수 있습니다. 하지만 어떤 원인과 효과가 있었는가? 이것을 해결하는 합리적인 방법은 어느 것이 먼저 오는지를 조사하는 것입니다. 이 사람들이 처음에는 행복했고 그 다음에는 친절해 졌나요? 아니면 그들은 처음에는 다정했고 나중에는 행복해 졌을까요? 이렇게 하면 문제가 결정적으로 해결되지는 않겠지만 좋은 지침이 될 수도 있습니다. 분들은 또한 그것을 이렇게 볼 수도 있습니다. 법에서 제조자가 적절한 보호 없이 어떤 물질에 노출되어 많은 수의 직원들을 아프게 만든 혐의를 받고 있다고 가정해 봅시다. 회사를 위해 일을 시작하기 전에 각 직원이 같은 정도의 병을 앓고 있다는 것을 보여 줄 수 있는 경우보다 그 회사가 지킬 수 있는 방어책은 무엇인가? 만약 이러한 효과가 주장된 원인 이후에 발생하지 않았다면, 그것은 자동적으로 인과 관계를 배제하는 것처럼 보입니다. 우리가 원인들이 일시적으로 그 결과들보다 먼저 나온다는 것을 받아들이면, 그것에서 유용한 무언가가 나옵니다. 만약 A가 B를 야기했다면, B는 A를 야기시키지 않았습니다. 시간적 우선 순위의 수용은 이 비대칭성을 설명해 줄 수 있습니다. A가 B를 유발했다면 원인은 B보다 먼저 발생해야 합니다. 따라서 B는 A보다 앞설 수 없으며, 따라서 B는 A의 원인이 될 수 없습니다. 시간적 우선 순위는 비대칭을 인과 관계에 전달할 수 있는데, 이것은 지속적인 결합이나 연속성이 할 수 없는 것입니다. 저희는 아직 상태를 검토하지 않았지만 계속되는 연결은 다음과 같은 이유로 그 일을 하지 않을 것입니다. A가 B와 지속적으로 결합되는 것은 B가 A와 지속적으로 결합되는 것을 수반하지 않지만, A또한 제외하지 않습니다. 예를 들어, 행복한 모든 사람은 친절하지만 또한 친절한 사람도 행복할 수 있습니다. 엄밀히 말하면, 저희는 상수 연결을 비대칭 관계로 분류할 것입니다.이 비대칭적인 시간 우선 순위는 인과 관계의 개념에 매우 중요해 보입니다. 그것은 규칙을 지키기 위해 중요한 것을 더합니다. 방향을 알려 줍니다. 자, 이제 계속해 봅시다.
Hume의 관점은 A와 B가 지속적으로 결합되고 B이전에 A가 발생한다면 A가 B의 원인이라는 결론을 내리기에는 충분하지 않다는 것이었습니다. 그 이유는 A와 B가 서로의 옆에 있어야 하기 때문입니다. 즉, 공간적으로 인접해야 합니다. 이것이 흄이 의미하는 조건입니다.
평범한 예를 한번 더 생각해 봅시다. 저희는 성냥을 켜는 것과 성냥을 켜는 것 사이에 규칙적인 간격이 있다고 가정할 수 있습니다. 저희는 이제 그 시합의 결과가 분명해 졌다고 말하기 위해, 저희는 그 충돌이 조명이 있기 전에 일어났다고 덧붙였습니다. 하지만 다음과 같은 멋진 시나리오를 배제하는 것은 무엇인가? 세 경기를 동시에 친다고 가정해 봅시다. 노르웨이에서 한 경기를, 영국에서 한 경기를, 그리고 스페인에서 한 경기를. 그들 모두는 그 직후에 빛을 비추었고, 각각의 경우는 그 전에 충돌이 일어났습니다. 하지만 노르웨이전의 타격이 스페인전을 밝게 했고 스페인전의 타격이 영국의 경기를 밝게 했으며 스트라이어 경기는 밝게 했다는 암시를 왜 심각하게 받아들이지 않는가?
카테고리 없음