본문 바로가기

전체 글

 (30)
철학적 질문 9, 규칙의 요약이나 체계화 수학은 화려할 수 있지만, 기본적인 생각은 자연의 법칙은 단지 세계에서 일어나는 규칙의 요약이나 체계화일 뿐이라는 것입니다. 계좌는 무엇이 무엇을 야기시키는지에 대한 우리의 현재 믿음에 대한 설명으로 그럴듯하게 여겨질지도 모릅니다. 저희는 아마도 두통을 앓고 있는 사람들이 파라세타멜을 먹고 나면 곧 기분이 나아지는 많은 경우를 보았을 것입니다. 그리고 이것이 우리로 하여금 그 규칙에 기초하여, 파라세타멜이 두통을 치료한다고 생각하게 할 수도 있습니다. 하지만 두통이 있는 휴머맨은 어떻게 해야 할까요? 그들은 그 알약을 먹어야 할까요? 흄은 인간이 특정한 방식으로 생각하는 것을 받아들입니다. 우리의 마음은 사고의 습관을 형성하고, 다른 사람들(그리고 이전의 경우에 우리 자신)이 알약을 먹음으로써 나아진 것..
철학적 질문 10, 단일 주의적 설명 천년이 지나서야 그래서 일반적으로 A는 B를 다른 많은 사건들과 비교해서만 유발합니다. 때때로 이러한 관계적 관점과 인과 관계가 있는 단일 주의적 설명 사이에 구별이 도출됩니다. 단일 주의자는 날짜가 지정된 개별 사건 사이의 인과 관계를 찾고 있습니다. 목요일 정오에 그의 손에 박수를 치는 것은 두드러진 소리를 냅니다. 싱가폴인들은 우리가 이 두 사건을 제외한 모든 것을 무시할 수 있다고 생각합니다. 만약 우리가 알고 싶은 것은 한 사건이 다른 사건을 야기시켰느냐 하는 것입니다. 대조적으로, 헝가리인들은 효과적으로 그들의 이론의 필수적인 부분으로서, 그 순서가 포괄 법의 한 예일 때만 다른 것을 야기시킨다고 주장하고 있습니다. 제인의 경우를 위해 음식물이 영양을 공급하거나 음식 소비가 항상 영양을 공급하..
철학적 질문 12, 일치 원인 효과 무엇이 시간적 우선 순위에 대해 그렇게 호소하는가? 우리의 경험은 우리에게 원인이 먼저 오고, 그 후 얼마간은 영향을 미친다는 것을 보여 주는 것 같습니다. 성냥은 처음에는 불이 붙고, 그 다음에는 약이 켜지고, 그 다음에는 두통이 생깁니다. 명예 훼손은 처음에는 만들어지고, 평판은 손상됩니다. 설탕은 차에 넣어 녹는입니다. 아이비는 느슨해지고 그리고 나서 그 구조물은 훨씬 나중에 무너집니다. 그리고 이것으로부터, 저희는 사건들의 시간 순서를 이용하여 규칙적으로 원인과 결과를 구별할 수 있습니다. 우리가 행복한 사람들이 친절한 경향이 있다는 것을 발견했다고 가정해 봅시다. 행복과 친근감 사이에는 상관 관계가 있습니다. 저희는 이 두 요소 사이에 인과 관계가 있다고 결정할 수 있습니다. 하지만 어떤 원인과..
철학적 질문 11, 원인이 되는 사례 휴메안은 규칙적인 규칙성을 인정해야 하고, 따라서 인과 관계는 원인이 되는 사례가 적을 가능성이 높입니다. A다음에 B가 뒤따르는 경우가 많을수록 A가 B의 원인이라고 생각하기 때문에 이는 역설적으로 보입니다. 이 문제에 대한 극단적인 설명이 있습니다. A의 인스턴스가 하나뿐이라면 어떻게 될까요? 예를 들어, 두개의 사건만 포함하는 우주가 있다고 가정해 봅시다. 자 이제 질문은 ‘빅뱅이 플래시의 원인이 되었는가?’입니다. 일정한 연결 계정을 사용하면”예”라고 대답해야 할 것 같습니다. 모든 경우에 있어서 그 다음은 섬광이었습니다. 하지만 저희는 아직도 그것이 단순한 우연의 일치일 수 있다고 말할지도 모릅니다. 흄이 이런 종류의 반대에 대한 대답을 가지고 있다는 것은 공평하게 덧붙여야 합니다. 창조 행위에..
철학적 질문 13, 적재 적소, 동시성 영국과의 경기에서 노르웨이의 경기가 빛을 발한 것은? 흄은 이것에 대한 답을 가지고 있습니다. 저희는 인과 관계가 먼 거리에서 발생하지 않는다고 생각합니다. 어떤 경우에도 즉시 일어나지 않습니다. 거친 성냥에 부딪혀 불이 켜지는 원인은 조명과 같은 장소에 있어야 합니다. 마찬가지로, 한 당구공이 다른 당구공을 움직이려면, 그것은 그것을 만져야 합니다. 그것은 공이 움직일 수 있는 다음 장소를 차지해야 합니다. 그리고 누군가 박테리아로부터 아프게 되려면, 그 박테리아는 그들과 접촉해야만 합니다. 누군가를 만지지 않고는 목을 조를 수 없고, 먼 곳에서 음식을 먹으면 안 됩니다. 하나가 다른 하나로 이어집니다. 누군가는 흄의 의무 원칙에 대한 쉬운 대항책이 있다고 생각할지도 모릅니다. 적어도 멀리서 약간의 행..
철학적 질문 14, 시간적 우선 순위 주장 누군가는 그 예가 흄의 시간적 우선 순위 주장을 뒷받침한다고 생각할 것입니다. 하지만 그렇습니까? 만약 두개의 공이 충돌하고 하나가 다른 공을 움직이게 하면, 인과 관계는 언제 발생하는가? 흄은 그 예를 다음과 같이 설명할 것입니다. 먼저 큐 볼이 테이블을 따라 굴러갑니다. 두번째, 두개의 공이 닿습니다. 세번째로, 물체 공은 충돌 지점에서 멀어집니다. 만약 우리가 큐 볼의 회전 원인과 그 효과를 사물 공의 회전이라고 생각한다면, 그것은 그 효과 앞에 있는 흄의 주장을 뒷받침하는 것처럼 보입니다. 하지만 이것이 이 사건을 이해하는 올바른 방법일까요? 큐 볼이 개체 볼과 만날 때까지 인과 관계가 없습니다. 저희는 그것이 충돌할 때까지 언제든지 우리의 손으로 큐 볼을 멈출 수 있고 그것이 그 물체 공에 전혀..
철학적 질문 15, 고체 설탕과 불포화 액체 설탕과 차가 닿자마자 인과 관계가 시작됩니다. 어떻게든 중단되지 않는 한 시간이 걸리는 과정이며, 고체 설탕과 불포화 액체가 남아 있을 때마다 인과 관계가 발생합니다. 그 과정은 시간이 걸리지만 원인과 결과는 병원에 있는 것처럼 보입니다. 흄은 물론, 일시적인 우선 순위는 원인에 대한 개념의 일부라고 말했습니다. 만약 그가 이것에 대해 옳다면, 저희는 동시에 인과 관계가 있다는 생각조차 할 수 없을 것입니다. 그것은 관점에서 모순일 것입니다. 하지만 위에서 언급한 예들이 완벽하게 일치하는 것처럼 보인다면, 흄이 틀렸을 가능성이 더 높아 보입니다. 동시 인과 관계는 최소한 상상할 수 있는 것이며, 이러한 예 중 일부는 심지어 실제로도 그렇다는 것을 암시합니다. 요점을 강화하기 위해, 어떤 분들은 시간 여행..
철학적 질문 16, 비동시성, 철학적 충동 원인이 그 효과를 보장하는가? 헝가리인들이 인과 관계에 대해 생각하는 것은 이것입니다. 인과 관계가 있을 때 그 효과는 다른 많은 사람들 사이에서 단순한 가능성 그 이상입니다. 구체적인 효과가 나오는 데는 충분한 이유가 있습니다. 원인들, 그것은 생각되어 진다, 또는 그것들의 영향이 일어나도록 강요합니다. 설탕이 뜨거운 차 안에 있을 때, 그것은 녹아야 합니다. 공이 찰 때 그것은 움직여야 합니다. 그리고 유기체가 특정한 유전자 구조를 가지고 있을 때, 그것은 어떤 방식으로 진화해야 합니다. 많은 사람들이 인과 관계에 대한 규칙적인 관점에서 부족하다고 생각하는 것은, 상황과 일시적인 우선 순위의 추가적인 요구가 수반된다 하더라도, 원인의 필요성입니다. 원인이 발생했을 때 그 효과는 우연이 아닙니다. 대신..

티스토리툴바